Google Ads (Search Network) · Fallstudie

Führende Such-Sichtbarkeit: Wie sich Bellona im Möbelmarkt Bosnien und Herzegowinas durchsetzte

Magaza Digital senkte den Cost per Click um 73 %, erreichte einen Search Impression Share von 59,25 % und etablierte Bellona als eine der sichtbarsten Möbelmarken in der Google-Suche in Bosnien und Herzegowina.

-73%
Cost per Click
0,11 $ → 0,03 $
59,25%
Impression Share
11,7%
Top-Keyword CTR
Höchster Impression Share
im Wettbewerbsvergleich
Search Impression Share im Wettbewerbsvergleich
  • Bellona 59,25 %
  • Dormeo 23,73 %
  • Vitapur 18,54 %
  • Jysk 16,98 %
  • Namjestajkupi.com 16,36 %

Quelle: Google Ads Auction Insights

Cost per Click
−73 %
Cost per Click Cost per Click: August 2018 0,11 $ → Dezember 2018 0,03 $ (−73 %) 0,11 $ August 2018 0,03 $ Dezember 2018

Quelle: Google Ads

Ausgangslage: Ein hart umkämpfter Möbelmarkt mit starken nationalen und internationalen Wettbewerbern – und der Anspruch, in der Google-Suche eine führende Position zu erreichen.

Ergebnis: −73 % Cost per Click, 59,25 % Search Impression Share und Top-Keyword-CTRs bis 11,70 % – Bellona wurde zu einer der sichtbarsten Möbelmarken in der Google-Suche in Bosnien und Herzegowina.

Executive Summary

Bellona wollte im Möbelmarkt Bosnien und Herzegowinas die führende Sichtbarkeit in der Google-Suche erreichen – in einem Umfeld mit etablierten Wettbewerbern wie Dormeo, Vitapur, Jysk und Namjestajkupi.com.

Magaza Digital übernahm die Steuerung der Google Ads Search-Kampagnen und richtete sie konsequent auf kaufbereite Suchintention, Anzeigenrelevanz und maximale Auktionspräsenz aus. Das Ergebnis über den Projektzeitraum (Januar 2018 – Februar 2019):

  • −73 % Cost per Click – von 0,11 $ (August 2018) auf 0,03 $ (Dezember 2018).
  • 59,25 % Search Impression Share – der mit Abstand höchste Wert im Wettbewerbsfeld.
  • CTRs bis 11,70 % auf den kommerziell wertvollsten Keywords.

Entscheidend war nicht ein höheres Budget, sondern eine strukturell überlegene Kampagnen- und Gebotsarchitektur, die Relevanz in messbare Kostsenvorteile und Sichtbarkeit übersetzte.

Die Herausforderung

Der Möbelkauf ist ein klassischer Überlegungskauf: hoher Warenwert, lange Entscheidungsphase, intensive Recherche. Wer in der entscheidenden Suchphase nicht sichtbar ist, verliert die Anfrage an den Wettbewerb – oft dauerhaft.

Bellona stand vor drei verbundenen Problemen:

  1. Wettbewerbsdruck: Nationale und internationale Marken konkurrierten um dieselben hochintenten Keywords.
  2. Sichtbarkeitslücke: Ohne konstante Auktionspräsenz blieben kaufbereite Suchanfragen ungenutzt.
  3. Kosteneffizienz: Steigender Wettbewerb treibt die Klickpreise – ohne Relevanzvorteil wird Reichweite teuer erkauft.

Die Zielsetzung war damit klar umrissen: Sichtbarkeit erhöhen, Klickkosten senken, Klickraten steigern, hochintente Möbel-Keywords besetzen und den Search Impression Share maximieren.

Marktsituation

Der Möbelmarkt in Bosnien und Herzegowina ist umkämpft und von einer Mischung aus regionalen Spezialisten und internationalen Ketten geprägt. Im Google-Suchumfeld traf Bellona auf vier zentrale Wettbewerber:

WettbewerberProfil
DormeoStarke Marke im Schlaf-/Polstersegment, aggressive Suchpräsenz
VitapurEtablierter Anbieter für Schlaf- und Wohnkomfort
JyskInternationale Möbel- und Einrichtungskette mit großem Budget
Namjestajkupi.comReiner Online-Möbelhändler mit hoher Keyword-Abdeckung

In diesem Umfeld entscheidet nicht das größte Budget, sondern die effizienteste Auktionsstrategie: Wer pro investiertem Euro die höchste Relevanz erzielt, gewinnt Impressionen zu niedrigeren Kosten.

Strategie

Magaza Digital setzte auf ein präzise strukturiertes Google Ads Search-System mit sechs ineinandergreifenden Hebeln:

HebelVorgehenWirkung
Kampagnen-Strukturklare Trennung nach Produktkategorien & Suchintentionsaubere Steuerung & Budgetkontrolle
Keyword-Segmentierungeng gefasste, thematisch reine Anzeigengruppenmaximale Anzeigenrelevanz
High-Intent-TargetingFokus auf transaktionale, kaufnahe Suchbegriffequalifizierte Klicks statt Streuung
Anzeigentext-OptimierungSuchbegriff-konforme, klickstarke Textehöhere CTR & besserer Quality Score
Gebotsoptimierungkontinuierliche, datenbasierte Anpassungniedrigere Klickpreise
Impression-Share-Strategiegezielte Präsenz in den wertvollsten Auktionenmaximale Sichtbarkeit

Leitgedanke: Relevanz ist der günstigste Hebel. Eine Anzeige, die exakt zur Suchanfrage passt, erzielt höhere Klickraten – das verbessert den Quality Score und senkt die Kosten pro Klick, während die Sichtbarkeit steigt.

Vom Quality Score zum Kostenvorteil

Die Mechanik dahinter ist in Google Ads systemisch: Hohe Anzeigenrelevanz und CTR verbessern den Quality Score; ein besserer Quality Score senkt den effektiven CPC bei gleichzeitig besserer Anzeigenposition. Statt Kosten durch höhere Gebote zu „erkaufen”, wurde Sichtbarkeit über Relevanz verdient – die Grundlage für den CPC-Rückgang und den hohen Impression Share.

Keyword-Performance

Den größten Hebel bildeten transaktionale, kaufnahe Keywords – Suchbegriffe, die nicht allgemeine Information, sondern konkrete Kaufabsicht signalisieren. Diese Begriffe erzielten überdurchschnittliche Klickraten:

KeywordCTRKommerzielle Relevanz
Garniture akcija11,70 %Aktions-/Angebotssuche – höchste Kaufabsicht
Ugaone garniture10,12 %konkrete Produktkategorie (Ecksofas)
Trosjedi9,87 %konkrete Produktkategorie (3-Sitzer)
Namještaj za dnevni boravak7,51 %Wohnzimmermöbel – breitere, aber kaufnahe Suche

Diese CTRs liegen deutlich über typischen Search-Benchmarks und belegen die hohe Passung zwischen Suchanfrage, Anzeige und Angebot. Der kommerzielle Wert liegt in der Kaufabsicht: Wer „garniture akcija” (Garnitur im Angebot) sucht, steht kurz vor der Entscheidung – genau hier zahlt sich Sichtbarkeit unmittelbar aus.

Ergebnisse

Cost per Click: −73 %

Durch die Kombination aus Relevanz, Keyword-Disziplin und Gebotsoptimierung sank der durchschnittliche Klickpreis innerhalb weniger Monate drastisch:

ZeitpunktCost per Click
August 20180,11 $
Dezember 20180,03 $
Veränderung−73 %

Dieselbe Sichtbarkeit wurde damit zu einem Bruchteil der ursprünglichen Kosten erreicht – ein Effizienzgewinn, der jeden investierten Werbe-Dollar weiter trägt.

Search Impression Share: 59,25 %

Der Search Impression Share misst, für welchen Anteil der grundsätzlich verfügbaren Impressionen eine Marke tatsächlich ausgespielt wird. Er ist strategisch zentral, weil er konstante Präsenz im entscheidenden Moment abbildet: Eine Marke kann nur dann gewählt werden, wenn sie überhaupt sichtbar ist.

MarkeSearch Impression Share
Bellona59,25 %
Dormeo23,73 %
Vitapur18,54 %
Jysk16,98 %
Namjestajkupi.com16,36 %

Bellona war damit in der Google-Suche konstant präsent, während Wettbewerber nur einen Bruchteil der relevanten Auktionen abdeckten.

Wettbewerbsvorteil

Die Zahlen lassen einen klaren, belastbaren Vorsprung erkennen:

  • Mit 59,25 % erreichte Bellona rund das 2,5-Fache des stärksten Wettbewerbers Dormeo (23,73 %).
  • Gegenüber der internationalen Kette Jysk (16,98 %) lag Bellona um 42,27 Prozentpunkte vorn.
  • Während die vier Wettbewerber jeweils zwischen rund 16 % und 24 % Impression Share lagen, lag Bellona in der Auktionslandschaft mit deutlichem Abstand vorn.

Strategische Bedeutung: Ein Impression Share auf diesem Niveau bedeutet, dass Bellona bei kaufnahen Möbelsuchen nahezu durchgängig sichtbar war – und in den wertvollsten Auktionen deutlich häufiger präsent war als die Wettbewerber. Sichtbarkeit dieser Konstanz ist ein nachhaltiger Wettbewerbsvorteil.

Key Takeaways

  1. Relevanz schlägt Budget. Der CPC-Rückgang um 73 % entstand nicht durch Sparen, sondern durch eine relevanzgetriebene Struktur, die den Quality Score und damit die Effizienz hebt.
  2. Impression Share ist ein Markthebel, kein Reporting-Wert. Konstante Präsenz im Kaufmoment entscheidet, wer überhaupt in die Auswahl kommt.
  3. High-Intent-Keywords liefern die wertvollsten Klicks. Transaktionale Begriffe wie „garniture akcija” konvertieren Absicht in Sichtbarkeit zum richtigen Zeitpunkt.
  4. Struktur ist ein Wettbewerbsvorteil. Saubere Segmentierung und Anzeigenrelevanz schlagen größere, aber unstrukturierte Konten.
  5. Effizienz ist nachhaltig. Niedrigere Klickkosten bei höherer Sichtbarkeit wirken über die gesamte Laufzeit – nicht nur in einer einzelnen Kampagne.

Fazit

Bellona zeigt, wie sich eine führende Sichtbarkeit in der Google-Suche strategisch erarbeiten lässt – auch gegen größere, internationale Wettbewerber. Durch eine relevanzgetriebene Suchkampagnen-Architektur senkte Magaza Digital den Cost per Click um 73 %, erreichte einen Search Impression Share von 59,25 % und besetzte die kommerziell wertvollsten Möbel-Keywords mit Spitzen-Klickraten.

Das Ergebnis ist kein kurzfristiger Ausschlag, sondern ein struktureller Sichtbarkeits- und Effizienzvorsprung in einem hart umkämpften Markt.

Wollen Sie Ihre Sichtbarkeit in der Google-Suche ausbauen?

Wenn Sie in Ihrem Markt die führende Sichtbarkeit in der Google-Suche erreichen, Ihre Klickkosten senken und hochintente Suchbegriffe besetzen wollen, analysieren wir Ihr Potenzial in einem kostenlosen System Audit.

System Audit anfragen →

Häufig gestellte Fragen zum Projekt

Welche Ergebnisse hat Bellona mit Magaza Digital erzielt?

Die Google Ads Search-Kampagnen senkten den Cost per Click um 73 % (von 0,11 $ im August 2018 auf 0,03 $ im Dezember 2018), erreichten einen Search Impression Share von 59,25 % und Top-Keyword-CTRs von bis zu 11,70 %. Damit war Bellona im gemessenen Wettbewerbsumfeld eine der sichtbarsten Möbelmarken in der Google-Suche in Bosnien und Herzegowina.

Wie wurde der Cost per Click um 73 % gesenkt?

Durch eine saubere Suchkampagnen-Struktur, präzise Keyword-Segmentierung und hochrelevante Anzeigentexte. Höhere Klickraten verbessern den Quality Score, was die Auktionskosten senkt – in Kombination mit kontinuierlicher Gebotsoptimierung fiel der CPC von 0,11 $ auf 0,03 $.

Was bedeutet ein Search Impression Share von 59,25 %?

Bellona wurde für rund 59 % aller Impressionen ausgespielt, für die das Konto in den relevanten Auktionen infrage kam – deutlich mehr als jeder Wettbewerber. Ein hoher Impression Share bedeutet konstante Präsenz genau dann, wenn Nutzer mit Kaufabsicht nach Möbeln suchen.

Gegen welche Wettbewerber hat sich Bellona durchgesetzt?

Im Wettbewerbsumfeld aus Dormeo (23,73 %), Vitapur (18,54 %), Jysk (16,98 %) und Namjestajkupi.com (16,36 %) erreichte Bellona mit 59,25 % den mit Abstand höchsten Impression Share – rund das 2,5-Fache des stärksten Wettbewerbers.

Welche Keywords waren am erfolgreichsten?

Die stärksten Begriffe waren transaktionale, kaufnahe Suchanfragen: Garniture akcija (11,70 % CTR), Ugaone garniture (10,12 %), Trosjedi (9,87 %) und Namještaj za dnevni boravak (7,51 %).

Für welche Unternehmen eignet sich dieser Ansatz?

Für Möbelhändler, E-Commerce-Marken und Retailer in stark umkämpften Märkten, die ihre Sichtbarkeit in der Google-Suche ausbauen, ihre Klickkosten senken und hochintente Suchbegriffe besetzen wollen.

System Audit

Skalieren Sie nicht blind.
Architektieren Sie Wachstum.

Buchen Sie ein technisches Growth-Audit. Wir analysieren Ihre Datenstruktur, decken Ineffizienzen auf und entwerfen einen Blueprint für Ihr autonomes Wachstumssystem.

100% vertrauliche NDA-Analyse
Jasmin Mulahasanovic
Jasmin Mulahasanovic, MA
Ihr persönlicher Ansprechpartner · Managing Director

Warum dieser Audit?

  • Tracking & Datenanalyse
  • Google Ads Architektur
  • Funnel Review
  • Automatisierungspotenziale
  • 90-Tage Wachstumsplan